2. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2014 tarihli ve 2014/4406 Esas nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçiye yönelik hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143 ve 31/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.... Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2014/74 Esas, 2015/701 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143 ve 31/3 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.... Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2014/74 Esas, 2015/701 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 10.11.2020 tarihli ve 2020/2744 Esas, 2020/12350 Karar sayılı kararı ile fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulmuş olması nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, ... Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin, 03.09.2021 tarihli ve 2020/504 Esas, 2021/342 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e, 143 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği; davaya konu suçun sanığı olmadığına, olay yerine gelen polislerin tesadüfen olay yeri yakınında kendilerini araç içinde görerek yanlarına geldiğine, kimlik kontrolü ve GBT sorgulaması sonucunda sabıkalı olduğu anlaşılınca bu olayla bağlantılı olabileceği değerlendirilerek göz altına alındığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Olay günü saat 04.00 sıralarında devriye görevi yapan polis ekiplerinin, kendilerini görünce kaçan şahısları fark etmeleri üzerine kovalamaca sonucu suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'nın ... plakalı aracın yanına gittikleri, diğer suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ...'in de araç içinde oldukları, arkadaşları tarafından kiralanmış olduğu tespit edilen araç ve çevresinde yapılan incelemelerde aracın yanında beyaz renki mazot kokulu ıslak mendil olduğunun görüldüğü, suça sürüklenen çocukların giydikleri kıyafetlerin de mazot kokması üzerine görevli polis memurlarının yaptıkları araştırmada Tuzla Aydınlı Cumhuriyet Caddesi, ... Sokak, No:5, sayılı yerde faaliyet gösteren Sunar isimli iş yerinin önünde park hâlinde bulunan Terex marka TLB 840 model kepçe yanında, kepçenin depo kısmından aşağıya yeşil renkli hortumun, 19 litrelik su bidonuna sarkıtılmış vaziyette olduğunun ve bidonun tamamının mazot ile dolu olduğunun görüldüğü, olay yerinden elde edilen iki adet çorap üzerinde yapılan DNA testinde suça sürüklenen çocuklardan ...'in genetik özelliklerinin tespit edildiği belirtilerek, mahkemece suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Olay yeri yakınında yakalanan suça sürüklenen çocuğun ve eylemi birlikte gerçekleştirdiği temyiz dışı suça sürüklenen çocukların kıyafetlerinin mazot kokması nedeniyle etrafta yapılan araştırma neticesinde deposundan mazot çalındığı anlaşılan Terex marka TLB 840 model kepçenin deposundan 19 litrelik su bidonuna hortum sarkıtılmış vaziyette olduğunun ve bidonun tamamının mazot ile dolu olduğunun görüldüğü, olay yerinden elde edilen iki adet çorap üzerinde yapılan moleküler genetik inceleme sonucunda dosya kapsamında yer alan 06.12.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre suça sürüklenen çocuk ...'in genotip özellikleri ile uyumlu olduğu tespit edildiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği sabit görülerek mahkumiyetine karar verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Anadolu 1. Çocuk Mahkemesinin, 03.09.2021 tarihli ve 2020/504 Esas, 2021/342 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.