2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin, katılan sanığın sanık sıfatı ile cezalandırılmasına ilişkin kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I-Sanık müdafiinin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık müdafiinin, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemenin, kısa kararda 5271 Sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, gerekçeli kararda da sanığın daha önce kasten işlenen bir suçtan mahkum oluşu nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar vermesi karşısında; tebliğnamedeki iki nolu iade düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.