2. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2015 tarihli ve 2015/2473 esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında; inşaat hâlindeki binanın 1. ve 2. katındaki kombiyi çalması şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 143/1 ve 53/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2....

6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/569 Esas, 2015/1134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 141/1, 143. ve 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanmasına ve anılan Kanun'un 58. Maddesi gereğince hapis cezasının mükerrirlere özgü rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3.Yukarıda anılan kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2020/26431 Esas, 2022/2367 Karar sayılı kararı ile özetle; 'sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesinde yer alan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve suç saatine göre suçun gece vakti işlenmediği' gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4.... 6. Asliye Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2022/145 Esas, 2022/243 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına ve 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanmasına ve anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

Sanığın temyiz nedenleri, temyiz etme iradesine ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir.

1.Olay günü gündüz 05.30 sıralarında sanığın inşaat hâlindeki binada bulunan dairelerden 2 adet kombi çaldığının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2.Sanık savunmasında atılı suçu tevil yollu ikrar etmiştir. Parmak İzi İnceleme Raporu ve tanık B.Y.'nin iddiayı doğrulayan beyanları dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

6.Asliye Mahkemesinin, 21.04.2022 tarihli ve 2022/145 Esas, 2022/243 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.