3. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında 16.01.2008 tarihinde verilen hükmün 23.09.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5728 Kanun ile Temel Ceza Kanunlarında Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231. maddesinin hükümlü hakkında uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi bakımından hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin talep edildiği, hükümlü müdafii tarafından mahkemenin bu uyarlama talebine yönelik verdiği kararın incelenmesi talebinde bulunduğu anlaşılmakla;

Uyarlama talebinin 5728 sayılı Kanunun Geçiçi 1. maddesine göre yapıldığı anlaşıldığından 5275 sayılı Ceza Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98. ve 101. maddeleri uyarınca karar itiraza tabi olduğundan, hükümlü müdafinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.