3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık hakkında suç tarihinden önce ve sonra değişik hastaneler tarafından hazırlanan raporlarda unipolar depresyon, bipolar mizaç bozukluğu, antisosyal kişilik bozukluğu, şizofren gibi değişik teşhislere yer verilmesi karşısında; sanığın olay tarihi itibariyle TCK'nin 32. maddesi anlamında cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması gerekirken, tek hekim tarafından hazırlanan yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Yaralama suçundan kurulan hükümde; TCK'nin 61, 86 ve 87. maddeleri uyarınca; sanığın eyleminin özellikleri göz önünde bulundurularak TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, TCK'nin 86/3-e, 87/1-c maddeleri uyarınca yapılacak artırımların bu ceza üzerinden yapılması, bulunan ceza 5 yılın altında kaldığı takdirde de TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkarılması gerekirken, kanunda yer verilmeyen yazılı şekildeki uygulama ile ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.