3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanığın 19.04.2011 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükme karşı, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 27.04.2011 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanığın aşamalardaki beyanlarında 'olay sırasında berberde olduğunu, olay yerine sonradan gittiğini' belirtmesine, 26.10.2009 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre sanık ...'ın araçta tek başına yakalandığının anlaşılmasına, müştekilerin diğer sanık ... dışındaki sanıkları tanımadıklarını beyan etmelerine, mahkemece olaya sanıklar ..., ..., ..., .... ve ...'ın toplam beş kişi iştirak ettiğinin kabul edilmesine karşın, müşteki ...'in aşamalardaki beyanlarında 'olay sırasında sanık ...'in yanında tanımadığı 3 kişinin bulunduğunu' beyan etmesine göre; müştekiler, tanık .... ve sanıklara olaya dair ayrıntılı olarak dinlenip sanıklarla yüzleştirmelerinin yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.