3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmemesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmemesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmemesi, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilmemesi ve nitelendirilmesinin yapılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 230/1. maddesine aykırı davranılması,

b)Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisine karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak, hakaret suçlarında maddi bir zarar söz konusu olmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan Üsküdar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.1996 tarihinde kesinleşmiş, 05.11.1996 tarih ve 500-691 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 258/1-3 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca erteli hapis cezasına mahkûmiyetine dair hükmün, sanığın karar tarihinden itibaren beş yıllık süre içerisinde kasıtlı başka bir suçtan mahkûm olmaması nedeniyle 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesi gereğince esasen vaki olmamış sayılması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve kasıtlı suçlardan başka mahkûmiyetleri de bulunmayan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesine uygun yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.