2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan 5237 sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sabıkasız olan sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle tayin edilen 7’er gün hapis cezalarının 647 sayılı kanunun 4. maddesine göre adli para cezası veya bu maddede yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Şikayetçilerin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararlarının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, “şikayetçilerin zararlarının giderilmediği” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.