2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Yasanın 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından O yer C.Savcısının 12.06.2008 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın, incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,22.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.