3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hakkında Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan yetersiz rapor ile yetinilerek hüküm kurulması,

2.Kabule göre de, yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün bulunmayıp bu eyleme TCK'nin karşılık gelen yasa maddelerinin 86/1, 87/1-c olarak kabul edilip buna göre yapılması gerektiği halde, yanılgılı uygulamayla TCK'nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesinin uygulanması

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.