3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Başlangıçta şikayetçi olan mağdur ..., eşi olan sanığın, olay günü kahvaltı hazırlamadığına kızarak kendisine bir şamar attığını, ardından soba demiriyle vuracağı sırada evde bulunan oğulları tarafından engellendiğini beyan ettiğine, kendisine ait doktor raporu ve tanık ifadeleriyle bu beyanı doğrulandığına ve şamar atıldığını söyleyen kadının, soba demiriyle vurulduğunu söylemekten çekinmesi için bir sebep bulunmadığına göre, sanığın tamamlanmış basit yaralamadan cezalandırılması yerine silahla yaralamaya teşebbüsten hüküm kurulması,

2.Neticeye müessir olmamakla birlikte, sanığa verilen 1 ay 15 ... hapis cezasına takdirî indirim uygulanırken, 1 ay 7 ... hapse hükmetmek gerekirken, 37 ... hapse hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.