3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ...'ün mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan düşme, suça sürüklenen çocuk ...'un mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat, suça sürüklenen çocuk ...'un mağdur ...'e yönelik hırsızlık, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine dair temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın lehine olan usul kurallarına muhalefet, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 309. maddesi uyarınca hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceğinden,üst C.savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ...'un mağdur ...'e yönelik hırsızlık,sanık ...'un mağdur ...'e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 3.madde ile 01.01.2014 tarihine kadar asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunmayacağı düzenlemesinin getirilmesi karşısında tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

a)Sanık ...'un sabıkasız olması,suça sürüklenen çocuk ...'e ait adli sicil kaydının denetime olanacak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmaması karşısında,suça sürüklenen Muhammet'e ait açık kimlik bilgilerini içeren adli sicil kaydı getirilip incelenerek hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca,

CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,

b)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, 5237 TCK'nin 53/1-a,b,d ve c maddesinde belirtilen “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" dışında kalan hususlarda infaz tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.