3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Dairemizin süreklilik gösteren uygulamalanna göre; yüzde sabit iz bırakacak nitelikteki yaralamanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği gözetilmeksizin, "basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ve çehrede sabit iz bırakacak" şeklinde olan adli rapordaki çelişkinin giderilmesi ve Adli Tıp uygulamalarına göre; yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı aylık sürenin geçmesinin gerekmesi karşısında, müştekinin mevcut raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek yapılan muayenesi sonucunda yeni rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yeterli olmayan dosyadaki raporlara göre hüküm kurulması,

2.Mahkemece sanığın müştekiyi yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaraladığının kabul edilmesi karşısında, temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86. maddesinin 1. fıkrası yerine 2. fıkrası uyarınca belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.