2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; Ancak,

1.Kendisini vekille temsil ettiren ancak duruşmalara katılmadığı anlaşılan, katılan yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Türkçe bilmeyen sanık için görevlendirilen tercüman gideri olan 25 YTL'nin yargılama gideri kabul edilerek sanıktan tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 324/5.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;

1.Kendisini vekille temsil ettiren fakat duruşmalara katılmayan katılan yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 120 YTL dilekçe yazım ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine,

2.6 davetiye gideri 21 YTL, 2 keşif gideri 409,45 YTL ve 1 posta gideri 0,22 YTL toplam 430,67 YTL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA

25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.