3. Ceza Dairesi

Sanık hakkında mağdur S. T..'ya karşı hakaret suçundan da dava açıldığı halde, sanığın bu eylemi hakkında herhangi karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemece bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Soruşturma aşamasında dinlenen olayın görgü tanıklarından olan R. D.. ve E.B..'in tensip zaptında dinlenilmesine karar verilip duruşmaya çağrılmalarına rağmen, bu tanıklar dinlenilmeden ve dinlenilmelerinden vazgeçilmesine ilişkin herhangi bir karar verilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; sanık hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan beraat kararı verilmesi karşısında, bizatihi suç teşkil etmeyen ve suçta kullanıldığı iddia edilen satırın sanığa iade olunması gerekirken müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.