ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K...

Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/06/2023 kesinleşme tarihli 2023/...-Esas 2023/... Karar sayılı görevsizlik kararı Mahkememizin 2023/... Esas sırasına kaydı ile Mahkememizde yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından ticaret nedeniyle keşidecisi ... ... olan ... çek nolu 12/05/2023 keşide tarihli 110.000,00-TL bedelli 1 adet çeki ciro yoluyla Abdurrahman Pelen isimli müşterinden aldığını, çekin bankaya ibraz edilemeden müvekkiline ait iş yerinde yetkililerin çeki kaybettiğini, ... Akyazı Şubesi'nin ... çek nolu 12/05/2023 keşide tarihli 110.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Bankadan çek bilgileri ve ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... Akyazı Şubesinden çek bilgileri getirtilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir". şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.

TTK.nun 762. maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, keşide tarihi olan 12/05/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı, ayrıca iptali istenen çekin ilgili bankaya ibraz edilmediği hususu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 04/07/2023 tarihinden itibaren 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, çekin keşide tarihi olan 12/05/2023 tarihinden ve ilk ilan tarihi olan 04.07.2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, dosyaya sunulan çek bilgisi ve ilanlara rağmen mahkememize bir başvurunun da olmaması nazara alındığında davacının son yetkili hamil olduğu, çekin hamilin elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle Keşidecisinin ... ... olan , ... Akyazı Şubesine ait ... çek seri numaralı, 12/05/2023 keşide tarihli, 110.000,00-TL bedelli çek yönünden haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın kabulü ile; ... ...’nin keşidecisi olduğu, 12.05.2023 keşide tarihli, ... Akyazı Şubesi’ne ait ..... seri numaralı, 110.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 179,90TL Harcın mahsubu ile bakiye kalan 89,95-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayarak arta kalan kısmın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzünde verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek karar verildi. 10/10/2023 Katip ...