3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Mağdur ...'nun Manavgat Devlet Hastanesi ortopedi ve travmatoloji klinik uzmanınca düzenlenen 20.08.2010 tarihli raporunda, yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu bildirilmiş ise de, mağdurda sol femur dış kısımda yaklaşık 1, 5-2 cmlik kesici alet yaralanmasının tespit edilmesi karşısında, mağdurdaki yaralanma bulguları dikkate alındığında söz konusu raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmadığı gözetilerek mağdurun yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hukum kurulması,

2.Sanığın, ikinci el cep telefonu cihazı alım satımı yapan mağdurdan aldığı cep telefonu cihazının arızalı çıkması nedeniyle mağdurla aralarında tartışma çıktığını, tartışma sırasında mağdurun kendisine yumrukla vurması üzerine sinirlenerek eylemini gerçekleştirdiğini savunması karşısında, sanık lehine tahrik koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.