3. Ceza Dairesi

Mahallinde 27/10/2010 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun ; 28/6/2012 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişinin raporunda ise orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirilmesine; yerin orman vasfıyla Hazine adına tespit edilen 101 ada 1 nolu orman parselinde kaldığının , dosya içerisinde bu dava ile ilgili bir belge bulunmamakla birlikte kararın gerekçesinden bu tespite karşı askı ilan süresi içerisinde .... Köyü Tüzel Kişiliğince dava açıldığının anlaşılmasına göre mahallinde konusunda uzman ve harita tekniğinden anlayan farklı bilirkişilerden oluşturulacak bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle yeniden keşif yapılıp dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve dava konusu yere ilişkin açıldığı belirtilen kadastro mahkemesi dava sonucunun da beklenerek sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden çelişkili bilirkişi raporlarına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.