3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Keşif soncu orman mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda suç konusu emvalin sürgün vasfında olduğu bağımsız kök yapısını geliştirememiş olduğu belirtmiş olmasına göre 6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesinin değerlendirilmemesi,

2.5237 sayılı Kanun'da cezaların içtimai öngörülmediği gözetilmeden cezalar ayrı ayrı hükmedilmesi gerekirken 760 TL. adli para cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.