3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... müdafisinin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra sanık müdafii hükmü temyiz ettiğinden, CMUK’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında cinsel taciz ve katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından, sanıklar Geybetullah Beytaş ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından o yer ve üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;

Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek Geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanığa verilen hükmün temyizi mümkün bulunmadığından o yer ve üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3.Sanık ... hakkında müşteki ... yönelik kasten yaralama suçunda verilen mahkumiyet kararı ve sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından verilen düşme kararı yönünden o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz istemi hakkında yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

a)Sanıkların savunması alınmadan karar verilmesi suretiyle CMK'nin193. maddesine aykırı olarak karar verilmesi,

b)Dosya içeriğine göre sanıkların birlikte hareket ederek müşteki ...'ı kasten sopalarla yaraladıkları anlaşılması karşısında tüm sanıkların TCK'nin 37/1. maddesi anlamında asli fail olduğu ve TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddelerine göre cezalandırılmaları gerektiği halde yanılgıya düşülerek, sanıklar ... ve ...'nun eyleminin basit yaralama olarak kabul edilerek düşme kararı verilmesi ,

Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.