3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Sanığın silahla yaşamsal tehlikeye neden olan yaralama eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesiyle bu miktar üzerinden arttırım yapılmasından sonra, 5237 sayılı TCK'nin 87/1. d-son maddesinin uygulanması gerekirken denetime imkan vermeyecek şekilde doğrudan alt sınır olan 5 yıl hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA ,

2.Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1 maddesi uyarınca 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

b)5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi uyarınca, sanığın kişiliği, sosyo ekonomik durumu ve suç işlendikten sonra yargılama sürecindeki pişmanlığı ve suçun işlenmesindeki özelliklerin değerlendirilmesi gerekirken, yasal, yeterli ve tatmin edici nedenler gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi hükmünün uygulanmaması,

c)Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının taksirli suça ilşkin adli para cezası olmasına göre bu sabıkanın 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği halde, yasal olmayan gerekçe ile erteleme hükmünün uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.