3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında, silahla tehdit suçundan beraat hükmü kurulduğu ve bu hükmün temyize konu edilmediği anlaşıldığından, bu suçla bağlantılı adli emanete kayıtlı bıçakla ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilebileceği mümkün görülmekle, temyiz incelemesi sanık hakkında mağdur ...'a karşı silahla kasten yaralama suçundan kurulan kamu davasının düşürülmesine dair hükümle sınırlı olarak yapılmıştır. Kısa kararda mağdurun isminin "..." yerine "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mağdurun ve olay tanığı diğer sanık ...'un aşamalardaki anlatımlarına, mağdurun adli raporları içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde ele geçirilemeyen ancak doğurduğu sonuç itibariyle silahtan sayılan bira şişesiyle vurmak suretiyle mağdur ...'i yaraladığı ve sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamında kalıp şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkındaki kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.