3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Uyap üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ve mağdurun suç tarihinde evli oldukları anlaşıldığından tebliğnamenin bir numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Sanığın 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına engel olarak gösterilen sabıkasının silinme koşulları oluştuğu anlaşılmakla; Maddede öngörülen diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapıldıktan sonra, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, “sabıkalı olduğu” şeklindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.