3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2005 tarihinde kesinleşmiş 10.02.2005 tarih ve 2004/507 esas-2005/24 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 191/2, 36/1 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince erteli 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm, karar tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçmeden yargılamaya konu suçun işlenmesi nedeniyle tekerrüre esas olduğundan tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın eşi ve vasisi olan ... temyiz dilekçesi ekinde bulunan Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.11.2009 tarih ve 2009/757 esas-2009/1052 karar sayılı vesayet kararında, sanık ...'nın Mersin Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 09.01.2008 tarih ve 40 nolu raporu ile TCK'nin 32/1 maddesi kapsamında değerlendirilecek akıl hastası olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın eşi ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.