3. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-a, (iki kez).maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası (iki kez)ile cezalandırılmasına ,hapis cezasının aynı Kanununun 50/1-d.maddesi gereğince (iki kez) 6 ay süre ile Elazığ ilinde (yapılan-yapılacak olan) fuar ve şenliklere gitmesinin yasaklanması yaptırımına çevrilmesine dair, Elazığ 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 20.11.2008 tarihli ve 2008/31-489 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlü hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8.maddesine göre düşürülmesine ilişkin aynı mahkemenin 03.03.2010 tarihli ve 2008/31-489 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 12.05.2011 tarih ve 2011/5917-26978 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.06.2011 tarih ve 2011/203586 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hükmedilen 6 ay süreyle Elazığ ilinde (yapılan -yapılacak olan) fuar ve şenliklere gitmesinin yasaklanması tedbirinin infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, cezalarının infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8.maddesine göre düşme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Elazığ 2.Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 03.03.2010 ... ve 2008/31-2008/489 sayılı ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309.maddesinde öngörülen şartlar oluşmadığından kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahallinde gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.