3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınarak yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesinde kasten yaralama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olup, her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılması gerektiğine dair bir hüküm bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususun teşdit nedeni olarak göz önünde bulundurabileceği nazara alınarak, sanığın kendini savunamayacak durumda bulunan öz kızına yönelik kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesi uyarınca bir kez artırım yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a-b ve 86/3-b bentleri ile iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.