2. Ceza Dairesi

Yakınan kurum vekilinin 10.02.2006 havale tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunmasına karşın bu konuda bir karar verilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Yakınan kurumun davaya katılmasına karar verilmediği halde lehine dilekçe yazma ücreti ödenmesine hükmedilmesi, bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı C.M.U.K.’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “Müdahil kurum kendisini vekille temsil ettirdiği ancak vekili duruşmaya katılmadığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 130 YTL dilekçe ücretinin sanıktan tahsil edilerek müdahil kuruma verilmesine” ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.