3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 93/1-2 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.TCK’nin 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihi itibariyle 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında tayin edilen 1 yıldan az hapis cezasının TCK’nin 50/1. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Katılan idare tarafından miktarı belirli bir zarar talebi olmadığı gibi bilirkişi tarafından zarar tespiti yapılmadığı, suça konu alanın 8 yıldan daha eski işgal ve faydalanmaya konu olduğunun belirtildiği, adli sicil kaydı da bulunmayan sanık hakkında objektif ve subjektif koşulların birlikte değerlendirilmesi suretiyle 5721 sayılı yasanın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, dosyayla bağdaşmayacak şekilde zararın giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan meyve ağaçlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.