3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca kısmen isteme aykırı olarak REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının TCK'nin 53/3. maddesi gereğince TCK'nin 53/1.c maddesinde belirtilen 'kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri' haricindeki hakları açıcından infaz tamamlanıncaya değin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, hapis cezanın ertelendiğinden bahisle TCK'nin 53/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin kısmının “TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3. maddesi gereğince 'kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri' bakımından uygulanmamasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4.Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanığın eylemini sopayla gerçekleştirmesine göre, sanık hakkında TCK'nin 86/3.e maddesinin tatbik edilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunması ve yanılgılı uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan bir cezaya hükmedilmesi kanuna aykırı olduğu cihetle, hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın eylemini sopayla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nin 6/1.f, 86/3.e maddelerinin tatbik edilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeptden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.