3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

... ...Hastanesince düzenlenen 22/07/2009 ... ve 35531 sayılı raporda mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte yaralandığının, yaşamının tehlikeye sokulmadığının, vücudunda kemik kırığına neden olunduğunun belirtilmesine karşılık ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün, hasta müşahade evrakları ile grafilerin tetkiki ile tanzim edildiği belirtilen 05/10/2009 ... ve 2348 sayılı raporunda, mağdurda kemik kırığı olmadığının belirtilmesi, hüküm tarihinden sonra 02/02/2012 tarihinde düzenlenen Şube Müdürlüğü raporunun da hasta müşahade ve tabela kağıtları ile grafilere dayanılmaksızın, yalnızca ... Hastanesi raporuna dayanılarak tanzim edilmiş olunmasına göre, oluşan çelişkinin giderilmesi için hasta tabela ve müşahade kağıtları ile grafilerin gönderilmesi ile Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden rapor alınması hususunun değerlendirilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.