2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Her ne kadar sanığın savunmasında, işletmekte olduğu ... kursundan, tutanak tanığı ...'in yeğeni Tahir ...'in ... belgesi alması nedeniyle göz muayenesi parası istediği için ...'in kendisine olan husumeti nedeniyle tutanak düzenlendiğini, elektriğin trafodan kesildiğini uçları bağlayarak elektrik kullanımının mümkün olmadığını ifade etmiş ise de tutanağın ... ile birlikte görevli ... tarafından düzenlendiği, ...'in yeminli tanıklık ifadesinde tutanağı doğruladığı, ayrıca tutanakta belirtilen 25/01/2002 gün ve 23762 Sayılı bir önceki zaptın dosyaya getirtildiği ve bu tutanakta elektriğin sayaçtan kesildiği ve mühürlendiği belirtildiğinden tebliğnamedeki bu yönlere ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 Sayılı Kanun'un 01/01/2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1.maddesi gereğince, sanığın tekerrüre esas alınan 2.420.000 TL ağır para cezası, 100.000.000 lira ( 100 YTL) hesabıyla hapse çevrildiğinde, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasında tekerrür nedeniyle bir gün artırım yapılması gerektiği gözetilmeden altı gün artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

Sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun492/2/522/523.maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ... 20 gün hapis cezasının aynı kanunun 81/1.maddesi gereğince 1/12 oranında artırılması suretiyle bulunan cezanın 2 ... 21 gün hapis cezası olarak belirlenmesine ve 647 Sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca bir günü 11 YTL hesabı ile sanığın 891 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,karar verilmek suretiyle, Sair yönleri usul ve yasya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.