3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek Geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanıklara verilen hükmün temyizi mümkün bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyizin reddine dair görüşe iştirak edilmemeyerek yapılan incelemede;

Dosyadaki adli sicil kaydına ve getirtilen ilamlara göre, mükerrir olan sanıklara TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca netice ceza olarak TCK'nin 86/2. maddesindeki hapis cezası tercih edildikten sonra TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği anlaşılmış ise de, temyiz edenlerin sıfatına ve aleyhe temyiz bulunmadığına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;

TCK'nun 58. maddesine aykırı olarak, adli para cezası seçenek yaptırıma hükmedilen sanıklar hakkında tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümdeki tekerrüre ilişkin kısımların çıkartılmasına, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.