3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazların merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanık ... hakkında, müştekiler ... ve ... yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; ...

2.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2002 tarihinde kesinleşmiş, 25.09.2002 tarih ve 2001/315 esas-2002/397 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 456/1, 457/2, 458, 51/1 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince erteli adli para cezasına mahkûm olan sanığın hüküm tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçmeden yargılamaya konu suçu işlediği anlaşılmakla, anılan mahûmiyet hükmünün tekerrüre esas olması nedeniyle tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine, yine sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceğinden tebliğnamedeki (4) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının sanığın gönüllü olması halinde 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesindeki kamuya yararlı bir işle çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilebileceği gözetilmeksizin sanığa kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için tayin edilecek sonuç cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

c)Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezaları 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrildiği halde, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan ve uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.