3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,

2.Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden:

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Şişli 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin E.2005/217 K. 2007/94 sayılı kararı uyarınca hükmolunan 495,00 TL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve bu nedenle sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasını tercih etme zorunluluğunun bulunmamasına rağmen, sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi, belirlenen hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.