3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Raporları hükme esas alınan adalet komisyonlarında düzenlenen listelerde yer alıp almadıkları anlaşılamayan bilirkişilere yeminlerinin yaptırılmaması,

2.Sanığın söz konusu yerin kadastro çalışmalarında adına tesbit edildiğini savunması karşısında mahallinde arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa suç yerinin suç tarihinde hangi vasıfla kim adına tescil edildiği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.Kabul ve uygulamaya göre; Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda orman kadastrosunun yapılmadığının belirtildiği gözetilmeden kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde işlemiş olduğundan söz edilerek 6831 sayılı kanunun 93/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.