3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müştekiler ....ve ...'in 03.....2009 tarihli oturumda sanık ...'dan şikayetçi olduklarını belirtmelerine ve ... bu aleyhe temyiz taleplerinin de katılma talebi niteliğinde olmasına rağmen, müştekilerin davaya "katılmasına" karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; talebi üzerine müştekiler ... ve ...'ün "katılan" olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Katılan ... hakkında Keşan Devlet Hastanesince hazırlanan 17.03.2009 tarih ve 23245 sayılı adli raporda; katılanın sağ el 5. parmakta çıkık bulunduğunun belirtilmesine göre, katılanın bu yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği ve sanığın eyleminin TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri kapsamında kaldığı, bu suçla ilgili yargılama yapma ve delilleri değerlendirme yetkisinin de Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.