2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık müdafii tarafından temyiz edilen 07.06.2006 tarihli hükümde,sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının günlüğü 647 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca 11 TL'den hesaplanmak suretiyle sanığın neticeten 2.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle bu hususun sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden Dairemizin 06.04.2009 tarih,3725-17833 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda verilen hükümde hapis cezasının günlüğünün 12 TL'den hesaplanmak suretiyle sanığın neticeten 2.400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 765 sayılı TCK'nın 492/2,522 ve 59.maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 647 sayılı Kanunun 4.maddesi uyarınca hapis cezasının günlüğü 11 TL'den hesaplanmak suretiyle 2.200 TL adli para cezasına çevrilmesine ve sanığın neticeten 2.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle, Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.