1. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümde; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1....

2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2013 tarihli ve 2013/190 Esas, 2013/292 Karar sayılı kararı ile; Sanık hakkında mağdura yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

2....

2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2013 tarihli ve 2013/190 Esas, 2013/292 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25.02.2019 tarihli ve 2014/46622 Esas, 2019/2804 Karar sayılı kararı ile; "1-Sanığın kovuşturma aşamasındaki anlatımlarında, olay sırasında arkadaşının olduğunu beyan etmesi karşısında, bu kişinin kimliği belirlenerek tanık olarak dinlenilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,

2.Kabule göre de; a-Olay günü iş yerinde alkol alan sanığın, oğlu ve eşini iş yerine davet ettiği, daha sonra oğlu olan mağdur ...'ı bira almak üzere markete gönderdiği, ancak bira almaya gitmek istemeyen mağdura kızan sanığın, orada bulunan meyve bıçağını alarak herhangi bir söz söylemeden mağdur ...'a salladığının kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 86/2, 3-e, 35. maddelerinde düzenlenen silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile silahla tehdit suçundan hüküm kurulması, b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2020 tarihli ve 2019/244 Esas, 2020/243 Karar sayılı kararı ile; Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (e) bentleri, 35 ... maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanması'na, İlişkindir.

Temyizin kapsamına göre;

1.Olay günü iş yerinde alkol alan sanığın, oğlu ve eşini iş yerine davet ettiği, daha sonra oğlu olan mağdur ...'ı bira almak üzere markete gönderdiği, ancak bira almaya gitmek istemeyen mağdura kızan sanığın, orada bulunan meyve bıçağını alarak herhangi bir söz söylemeden mağdur ...'a salladığının mahkemece kabul edildiği tespit edilmiştir.

2.Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

3.Sanık savunması, mağdur beyanları ve diğer tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

4.Adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örnekleri incelenmiştir. IV. GEREKÇE Kasten yaralama suçunu oğluna karşı bıçakla işlemeye teşebbüs eden sanık hakkındaki temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin mağdurun kolluk beyanı ve inceleme dışı ...'ın kolluk beyanı ile ve dosyadaki diğer tutanaklarla saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, mevcut delillerle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2020 tarihli ve 2019/244 Esas, 2020/243 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.09.2023 tarihinde karar verildi.