3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itizarlarının reddine, ancak;

Mahkemece kavgayı hangi tarafın başlattığının tespit edilememesi nedeniyle tahrik hükümleri uygulanmamış ise de, dosya kapsamına göre sanıkların karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları, her iki sanığın da ilk önce diğer tarafın saldırıda bulunduğunu savundukları anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve Ceza Dairelerinin duraksamasız uygulamaları da dikkate alınarak, sanıkların ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiği yönündeki savunmalarının aksinin ispatlanamaması durumunda şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine yorumlanarak her iki sanık hakkında da haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.