3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Suçun işlendiği...mevkiinin ...Köyü mülki hudutlarında kaldığı ve orman dışı köy statüsünde bulunmasının yanı sıra sanığın da Korgan ilçesi Yazıcı mahallesi nüfusuna kayıtlı olduğunun anlaşılmasına göre sanık hakkında verilen cezanın 6831 sayılı Yasanın 91/son madde hükmü uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmeksizin lehe yasa tespiti ile hüküm tesisi,

2.5237 Sayılı Türk Ceza Kanununda nispi para cezalarının öngörülmeyip ... adli para cezasının öngörüldüğü, bu itibarla nispi para cezalarının tayininde emvalin miktarı ile 6831 sayılı Orman Kanunun 91/1 maddesindeki para cezasının çarpımı sonucunda bulunan sonuç cezanın 1 TL’nin altında kalıp 5335 sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkındaki 5083 sayılı Kanunun 2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 1 TL’nin altında kalan para cezaları hesaba alınmayacağından para cezası tayininin usul ve yasaya aykırı bulunduğunun gözetilmemesi

3.Sanık hakkında ceza uygulaması, 6831 sayılı Orman Kanununda 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesine ait düzenlemeye göre uygulama yapıldığı halde müsadereye ilişkin uygulamanın 6831 sayılı Orman Kanununda yapılan değişikliğe göre yapılarak karma uygulama ile hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.