3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine, a-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, ...’nin sanıklar ... ve ... hakkında 07.03.2006 günlü celsede şikayetçi olması karşısında 5271 sayılı CMK. nun 238. maddesi uyarınca şikayetçiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla karar verilmesi, b- Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Sanığın üzerine atılı suç dolayısıyla yargılama sırasında yürürlükte olan CMK.nun 150/3. maddesine göre zorunlu müdafii arandığından sanık müdafiinin yokluğunda karar verilmek suretiyle CMK'un 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık ... Müdafii ve katılan sanık ... müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.