3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyizi üzerine dosyanın temyizen incelenmesi mümkün görülmekle yapılan değerlendirmede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1.Sanığın sorgusunda ormandan kesilmiş olan emvali aracına yükleyip getirirken yakalandığını ikrarı karşısında kendisinden kesik kökleri gösterip gösteremeyeceği sorulup gösterebilirse ... ve emval üzerinde keşif ile inceleme yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi, aksi takdirde eyleminin yatık orman emvalini ... olarak orman dışına nakil suçu kapsamında kalıp 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesine uygmakla 6217 sayılı Kanunun 11 maddesi uyarınca değerlendirilmesi gereği,

2.Kabul ve uygulamaya göre de, Katılan idare vekiline müsadere olunan emval değeri üzerinden nisbi avukatlık ücretine hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.