Esas No
E. 2011/37436
Karar No
K. 2013/8781
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

3. Ceza Dairesi         2011/37436 E.  ,  2013/8781 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... aleyhine temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık savunmasına, mağdur anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in mağdure ...'i daha önce yaraladığı, mağdure ...'in haksız tahrik nedeni sayılabilecek bir hareketinin olmadığı gözetilmeden koşulları bulunmadığı halde sanık ... hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması,

2.Sanık ...'in tekerrüre esas mahkûmiyet hükmü bulunduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı davranılması,

3.Sanık ...'e, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma ... tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

4.Mağdur ...'in 23.12.2008 tarihli celsede, sanık ... hakkında şikayetçi olmadığını ve maddi tazminat talebinin bulunmadığını bildirmesi karşısında, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin de bulunmadığı anlaşılan sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesi yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan “...suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri ile caydırıcılığı...” şeklinde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog