3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi yok ise de, yazı işleri müdürü tarafından 23.03.2011 tarihinde temyiz defteri kaydının yapıldığı ve temyiz süresi dolmadan Yargıtay'a dosya gönderme formunun düzenlendiği anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun kaçamaklı savunmalarına, tanık ...'in aşamalardaki anlatımlarına, tanık Metin'in 07.07.2009 tarihli adli raporundaki yaralanma bulgularına, ....07.2009 tarihli olay tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde mağdur ile suça sürüklenen çocuk arasında çıkan pazar yeri tartışmasına suça sürüklenen çocuğun amcası tanık ...'in de dahil olması üzerine mağdurun tanık Seyit'e saldırıp kafa atmak suretiyle yaraladığı, suça sürüklenen çocuğun da mağdurun amcasına yönelik fiilinin getirdiği hiddetin etkisi altında bıçakla vurmak suretiyle mağduru yaraladığı ... olduğu halde, mağdurun suça sürüklenen çocuğu suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik çelişkili beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.