3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1.Sanığın tekerrüre esas alınan Hadim Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2007 ... ve 85-9 sayılı mahkumiyet kararı halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 maddesi gereğince kesin olup aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden,sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi gereğince ... ceza tayin edilirken aynı kanunun 58/3. maddesindeki zorunluluktan bahisle sanık hakkında hapis cezası tercih edilerek,cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

2.Sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç ... fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken,sabıkalı oluşu gerekçesiyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat gelmemesi nedeniyle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.