3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın duruşma aşamasında alınan savunmasında, köyde 2010 yılının 1.ayından itibaren orman alanlarındaki işgal sahalarının tespite başlanıldığını, kendisinin de 5. ayda bu yerde işgali olup sorun çıkmaması için çitle tapulu yerini çevirdiğini beyan etmesine, sanığın savunmasından dava konusu yeri tutanak tarihinden önce Mayıs ayında kullanmayı bırakmakla birlikte bu tarihe kadar yeri sahiplenip kullandığının anlaşılmasına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığının tespit edilmesine, orman tahdidi kesinleşen yerlerde tahdidin herkes tarafından bilinmesi gerekip tapu sahiplerinin tapu sınırlarını araştırmakla yükümlü olmalarına ve kasıt yokluğundan bahsedilemeyeceğine göre sanığın suçunun subut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.