3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve soruşturma safhasında dilekçeyle başvurarak sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki Mehtap Gözüağca'nın, şikayet ve dilekçesinde bildirdiği adresi yerine sanığın adresine davetiye gönderilmesi nedeniyle duruşma gününden haberdar edilmeyerek davaya katılma imkanı sağlanmadan CMK'nin 233 ve 234. maddelerine muhalefet edilmesi,

2.Müştekinin soruşturma sırasında alınan ifadesi ile şikayet dilekçesinde, sanığın sol gözüne vurduğunu bildirdiği, 22.07.2010 tarihli doktor raporunda da sol kaş dış kısmında 2 cm çapında ekimoz ve başka bulguların tespit edilerek müştekinin iddiasının doğrulanması karşısında, sanığın suçu reddeden anlatımlarına itibar edilip müştekinin iddiası ve doktor raporu değerlendirilmeden eksik ve yasal olmayan gerekçeye dayanılarak beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.