3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.)Sanık hakkında 765 Sayılı TCK'nin 456/4 maddesinden doğrudan verilen para cezasının temyiz incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE

2.)Sanık hakkında 765 Sayılı TCK'nin 456/4 ve 456/1 maddelerinden kurulan hapisten çevrili para cezalarının temyiz incelenmesinde; Suç tarihi olan 04.07.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.04.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.