3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

Orman İdaresi Vekilinin 20.05.2009 hakim havalesi olan müdahale dilekçesi verdiği aynı tarihli celsede de müdahilliğe karar verilmesini talep ettiği halde bu hususta bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, orman idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.