3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... vekilinin sanık vekili sıfatıyla hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından diğer sanık ... hakkında kurulan hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre katılan sanık ...'nun kafasına sopa ile vurduğunu, yargılama aşamasında dinlenmeyen tanıkların da bunu doğrulamaları karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.